《股市趋势技术分析》 作 者：罗伯特D.爱德华兹 约翰.迈吉 著

在某些情况中咱这些注解发展成了新的章节，譬如，直接交易平均值在迈吉的时代很困难。今天，如果在某个指数或平均值上没有代理、期权或者指数，那么不到纽约的1 分钟(大家都知道、纽约的l 分钟只有59 秒) ，就会有人发明出一个来。在这新一版中主要的增加部分是同这个新的现实有关。在"序言"中对此有详细的说明。由于技术和金融理论之发展而必须增添的章节，本版的编辑将它们插进去作为单拙的章节，譬如说，附录18A ，以表明这是编辑的作品(第23章是个例外，在那里，我没有声张就加了进去)。

至于那些一写完就必须修订的信息

在有的情况里，这本书提到了一些当时的信息.譬如像固定的手续费和既存交易所的垄断性控制等。这些信息在很长一段时间内对类似经纪佣金和交易成本等曾经是有效的，由于金融行业变化的速度、现在，已经不可能在一本印刷成型的书里维持这样的信息。这样的信息必须在互联网上实时地发布和更新。因此，读者可以在互联网上找到这类稍纵即逝的数据，本书从头到尾都提到了这种迅速变化对我们所讨论的问题所具有的一般的重要性。

关于性别

我在这里引用了我为迈吉的《华尔街的语义学》 (General Semantics 01 陆II Street) 第2版写的序言(这本书根据时尚、重新取了个漂亮的名字: 《股市心理博弈》 (Winning the  Mental Game 011 "旬II Street) e) 。

语法中的性别

我是一个女权主义者。每一个现代男子，所爱的妇女的儿子，所崇拜的女子的丈夫，

欢乐可爱的女儿的爸爸、怎么可能不是呢?在语言运用、语法和风格上，我也是一个传统主义者，一个精益求精者。由于如此，我同我的同代人，有知识的(叹气)男人(和女人) ,当我们需要在一个有男又有女的情况中，在一般的意义上使用代表男性的代词时，应当怎么做呢?

在《现代美国用法辞典》里，加纳(Garner) 说道"英语中有一些不分性别的一般词，譬如说‘人、任何人、所有人和没人，可是，它没有不分性别的个人代词。相反，我们有他、她和它。传统的方法是使用男性的代词来代表所有的人，男的和女的。在许多句子里男性的全称代词显得相当不协调，这种情况反映出了英语的缺陷。

无论是不是缺陷，这样的用法总比她/他/它，或者英文中其他的乱用一气(bastardization) 要好("杂种" (bastard) 这个词，即使在妇女者罪的情况下，一般也不用到妇女身上，难道这不很有趣吗? ).至于在全称中使用男性(实际上是中性)代词的合理性上，我偏向于同意福勒(Fo wler) ，他说"有三种说法:第一，每个人他或她自己可以看到;第二， 每个人他们自己可以看到1 第三，每个人他自已可以看到。只要有办法，就没有人会用第I 种说法: 它的用法正确，有的时候甚至是非这样用不可，但是这种说法相当尴尬，如果不是非要说得这么明白的话，它甚至显得可笑，它通常听上去像是一种迂腐型的幽默。第2种说法相当常见;它使得语言有造诣的人( ! )牙根发痒，他千方百计地用其他完全不同的方法来表达同样的意思，除非他准备冒险使用第3种说法。我建议使用第3种说法.这是约定俗成的用法(而约定俗成是文件诠译的标准做法) ，按照这种用法，只要性别问题不是显而易见的或者重要的，就可以使用男性的代词来代表一个人而不是一个男人，或者说， 一个人类意义上的人，而不是一个同女人相对的男人。"

追求政治上面面俱到(po liticaJl y correct) 的热情也许人气很足，然而，我的牙根也痒得很厉害;因此，在一般情况下，我保留了作者使用男性代称作为全称的做法。这场语法中的磨难会过去，人们会把它忘掉，那些容忍语法恐怖分子的意志软弱的"纯人，(我指的是男人和女人) ，在将来会被视为陷在没有女人会欣赏的拙劣的语态和句子里。说到底，看看简·奥斯汀(Jane Au ste n) 干什么啦?

投资者的性别

既然我们在谈论性别，那么我们就来(非科学地)讨论一下投资者中的性别。在我作为一个交易顾问、教师和咨询顾问的各种经验里，我印象很深的是，我认识的女性投资者比起男性投资者来，有某种天生固有的优势。我知道有妇女赌博的，我见到过这样的，可是，我在市场里从来没有见过女性的盲目投机者(胡乱下注、顶部加仓、目瞪如铃的赌徒) ,我认识的许多男人倒可以这样来描绘。在我的学生和客户中，我也注意到， 一组女人似乎比一组男人更有耐心。我说的耐心，指的是智慧的投资者必须让市场做它们要做的事。