《图表辨析与交易系统》 作 者：李汉军

（2）这句“警世恒言”本身并不包括任何达到这一目的的方法。

看看下面的对比，我们就会一目了然。

盈利=限制亏损+扩大盈利

成功=99%的努力+1%天才

在成功的公式中，虽然说明了要有99%的努力，但是这个“99%的努力”只是一种原则要求，是实现成功的过程表现，但是努力到底指的是什么？方法到底是什么？这个公式并没有透露半点。

笔者相信，大多数人并不想知道成功的公式，而宁愿被告知到底通过什么方法才能成功。到底是“努力”二字重要，还是努力的“方法”更重要？即使悟性再低，你也该知道答案。如果有一种方法可以成功，谁会不努力？

我们在追求一般意义上的成功的道路上看清了本质：务实的方法比务虚的原则更重要。不幸的是，在追求交易的盈利上，许多投资者却紧盯在“截断损失，让利润奔跑”这个务虚的原则上（当然，大部分投资者以为这句话就是务实），将其奉为圭臬，却从不问到底如何才能做到限损扩盈。

终于找到了：提高盈亏比

也许你不承认自己没有去寻找真正的方法，因为你感觉你找到过“每一本交易指导书中都会提到”的一个方法：提高盈亏比。

但笔者要说，这可能是一个更大的误区了。让我们再借鉴前面那个有关“成功”的例子吧。

成功=99%的努力十1%天才——“99%的努力”指的是:面对挫折、失败永不放弃

盈利=限制亏损+扩大盈利—“限制亏损+扩大盈利”指的是:提高盈亏比

笔者要告诉读者：盈亏比的上升只是实现盈利过程中的表现而已，也就是说，但凡最终结果为正收益的交易，大多数的单笔交易都表现为最终盈利高于潜在风险（即大于1∶1的盈亏比），就像成功过程中的表现为不抛弃、不放弃一样；但它们仍然没有透露任何实现成功、实现盈利的具体方法，况论什么实现盈利的法宝。

将“过程表现”当做指导方法，是这个认识误区的实质之一。

你有多少次在类似双顶、双底的位置交易的经验？那时的盈亏比不是相当高吗？以双顶为例，止损最高只到顶部上方附近，幅度相对很小，潜在盈利则能看到很远的位置，盈亏比何止1∶1？有的是5∶1、8∶1，甚至更大。高盈亏比多次吸引你进场做空，但是成功的次数是不是并不多？

相反，在前高上方挂单做多，你的止损可能会比较大，而且目标有时还不能确定，有时即使确定可能也不是很有诱惑力，导致盈亏比可能只大于1∶1，甚至有时看起来还低于1∶1。但是，看看过往的历史图，是不是你在前高上方挂单做多盈利的次数相对更多呢？

盈亏比不高而盈利并不是实现盈利的特点，或者说不是主要特点；相反，除了双顶等几个操作之外，大多数交易是能够做到高盈亏比且能成功的，但高盈亏比不是被“刻意提高”的，而是正确交易的表现。

以本书后文提及的“趋势停滞”为例，发生趋势停滞后，如果配合相关K线发出信号后进场交易，设置好止损，即使我们不追求高盈亏比，但在出场后，你会发现盈亏比表现相当高。

如图0-5所示，汇价测试我们系统认定的关键低点并录得圆圈中的小阳烛，即可在收盘位1.355 2进场，合理止损只有40点左右（1.351 0附近），目标暂不可知，因为系统认定为上升趋势，最终能达到哪个位置以及到哪个位置才发生大幅的回调，还是要看具体的走势，但最少看到前高1.371 5。



我们并不刻意追求盈亏比，只是按照正确的信号正确地进场、出场，即使我们在前高1.371 5出场，出场时的盈亏比也高达4∶1左右，即（1.371 5-1.355 2）/（1.355 2-1.351 0）。4∶1的盈亏比只是盈利的表现，不是“被提高”的。

因此，这个在“每一本交易指导书中都会提到”的方法可能来自那些并非依赖交易为主的人，也可能来自确实交易成功的人，但是这两类可能都不适合你。并非依赖交易为主要收入的人可能自己都不明白提高盈亏比是否真的能提高交易收益，但是既然大家都写到了，那肯定“应该”没问题。而交易确实成功的人提到这个方法，更准确地说是他们成功的表现（高盈亏比），甚至他们自己也误解为“方法”，其实他们只是做到了，但这并不意味着实现盈利是利用了提高盈亏比的方法。