《亚当理论》 作 者：威尔斯· 威尔德

假设我们愿意让市场本身来决定我们的交易法则。想法不 错。但是如何做到这一点呢？我们或许会说，当市场突破前 一个高点后，我们会买进。很好一一但是，是前面的哪一个高点呢？最后一个？最有意义的那一个？我们又该如何定义有意义呢？

上述例子是关于我们做的最没有武断色彩的事，因为我们让市场告诉我们，它在进入新的领域，也就是要走到某个地方一一某个最近不曾到过的地方。

我们可以不必设定300美元的止损点，例如，假设我们是多头，可以把止损点刚好设在市场最近的低点下方。这是我们能够做到的最不武断的事一一但是要找哪一个最近的低点呢？

1000美元获利出场的目标又如何？最不武断的行为是让市场告诉我们何时获利了结。其中一种方法就是顺着交易的方向不断移动止损点，直到触发止损出场为止。

从这里明显可以看出，如果我们要用最简单最单纯的方法进行交易，任何最不武断的事情我们都会愿意尝试。我们会愿意让市场告诉我们应该如何操作。

我们不想做的事，是把我们的意见加诸市场之上一一我们不会去告诉市场它应该怎么做，我们愿意屈服在它目前的走势之下。如果我们目前所做的正是市场正在做的事，那么我们肯定会赚钱…..而这正是进出布场最重要的事。

 

 交易系统

亚当理论是一个完整的交易系统。运用亚当理论时，我 们总会知道要交易什么一一往哪个方向，何时进场，何时离场。要拥有一个交易系统，我们还需要知道些什么？然而，亚当理论仅根据市场本身所透露的信息就能做到所有的事一一而不是根据我们认为的市场会如何。例如，亚当理论决不寻找顶部和底部。事实上，亚当理论总是找不准顶部和底部。如果你静下心来想一想，寻找顶部和底部难道不是你 能想到的最武断的事情吗？

亚当理论重视的是实际情况如何一一而不是事情应该如何。亚当理论并不武断，因为它不是根据我们设定的限制条件去运作。亚当理论很简单，简单到五岁小孩都能交易。

在我们探讨亚当理论的内容之前，我们必须谈谈什么是系统一一因为亚当理论就是一种系统。为了理解和欣赏亚当理论，我们必须清楚它跟其他系统的差别在哪里。因此，为了便于讨论，我们不妨先看看其他一些系统。

首先，如果我们要设计一个完美的交易系统，那么我们希望这个系统是怎样的呢？

简单？是的。我相信越基本的东西就越简单。比方说，核能的发展就是基于一个非常简单的公式，即能量等于质量乘以光速的平方。事物越复杂，脱离其本质就越远。

跟随市场？是的，要重视市场实际的表现，而不是它应该有的表现。

适应性？当然。它应该具有灵活性，能够迅速地适应，甚至立即反映任何市场状况。

能处理任何时间范围？是的，不管是一周的时间，还是30分钟的时间，它应该运行得一样好。

不能落后？没错，它应该能够立即反映市场上的任何变化。

衡量准确？是的，没有我们的干预一一市场会自我衡量。

不武断？最重要的一一不能武断。

反映市场？或许你永远不会这么说！是的，必须要顺势而为一一完全屈服于市场的当前行为。

现在我们来看一些人们在市场交易过程中比较常用的系统、工具和指标，以便理解我们尝试定义的完美系统。(事实上，根本没有所谓的完美系统，我们应该说，我们只是试图通过定义方法中的要素，找出一个完美的概念。)

"移动平均线"怎么样？移动平均线确实跟随市场。它们不会告诉我们"应该"发生什么。但是它们相当武断，因为必须有人来决定使用多久的时间范围，而且它滞后于市场。

"摆动指数"如何？例如，最常用的一种摆动指数是相对强弱指标(这是我在好几年前发明的)。它的目的是选取反转点，因而落入了"应该"的框架。它也相当武断，因为必须有人来决定应该使用多久的时间范围。

"周期指标"如何？周期试图找出顶部和底部，知道 "应该"发生什么。周期可能是复杂的，然而它根据的是市场目前的实际表现，而非武断的天数，因而是最不武断的方法之一。

"艾略特波浪理论"如何？这是一种相当复杂的预测工具，倾向于"应该"发生什么。但这里要提的是，所有这些方法操作起来可能是有效的。我们并不是说，这些方法不管用，或管用，我们只是试着用一些已经熟悉的方法来深入了解某个概念。