《概率游戏：像操盘手那样做股票》 作 者：凌波

现在当你看到一张行情图表的时候，是否能够一眼识别出当前投资品种的趋势并找到合适的操作位置呢?

如果答案是肯定的，那么你现在就是一位合格的技术分析者；如果答案是否定的，那么你还处于技术上的探索阶段，或者是倾向于基本面分析，进行价值投资。

技术分析是什么?简单来说，只要是以行情图表为依据做出买卖决策的操作，都是经过了技术分析。技术分析可分为很多流派、理论和方法。常用的分析方法有: K 线形态、(如头肩顶、头肩底、双重顶、双重底)、蜡烛图形态(如刺透形态、吞没形态、射击之星)、技术指标(如MACD 、K町、RSI 、BOLL ) 、波浪理论、江恩理论等等。常见的技术分析形式就不下十来种，甚至还有用周易来测市的理论。我们说，所有的技术分析都是工具，既然是工具就没有好坏与优劣之分，只有适用与不适用之分。

技术无用论

如果你是一位经常光顾各大股票论坛的投资者，那么你一定会发现一个有趣的现象: 每过一段时间就会有人抛出技术无用论，然后招来一场关于技术有效性的大争论。这场争论或者这个对于技术的怀疑阶段，基本是所有技术分析者都要经历的过程。"凡理不疑必不生悟， 唯疑而后悟也。小疑则小悟，大疑则大悟。"

提出技术无用论的人可以大致分三种: 第一种是不学无术者，他们只学了些皮毛或者没有学习就先否定了技术分析。第二种是初步学以致用者，他们才开始学习一种技术分析， 但在应用中还不得要领，所期望的与结果存在出人，从而怀疑是技术本身出了问题，而没有认识到是学习不到位的问题。第三种是精通某一部分技术的人， 他们虽然熟练掌握了一项或几项技术，但在实际操作中并没有使用合适的技术分析。如果把学习一项技术分析比作学习一种刀法，那么第一种人还没有深入学习就扔下刀说，刀没有用; 第二种人倒是虚心学习，可是尚未出师就开始怀疑刀不好用;第三种人是精通了刀法，可是在实战中没能做到活学活用却否定了刀的作用。最后还要说明的一点是，技术是"刀" ， 具体的技术分析方法是"刀法"，技术元用与技术分析方法无用是两回事。不可否认，有些"刀法"是过时的，或者说适用性较差，这是对某一项技术方法的选择问题，而不是普遍意义上的技术有用性的问题。

在与投资者的交流中，我发现多数提出技术无用论的投资者其实对所使用的技术分析方法的认识并不算深入。他们还处于学习过程中，只是遇到了一个瓶颈而已。我曾提到过运用指标分析的阶段或者说境界问题，借用的是金庸大师笔下孤独求败用剑的境界，分为"利剑、软剑、重剑、木剑、元剑"这五个阶段。使用指标与使用所有技术方法的道理都是相同的，都要经过一个漫长的探索过程。这是一个从简单到复杂，再从复杂到简单的过程，所谓"为学日益，为道日损"

技术分析的有效性

技术分析听起来好像很复杂、很专业，而实际上，并不如想象的那样复杂，它可以是简单的。比如，我曾见到过一位老股民，根本没有看过多少股票技术分析书，但对行情图上的K 线有很好的感觉，他的判断往往是八九不离十。只要是让他看上一眼某只股票的行情图，他马上就能给你一个与专业分析师类似的分析结果，而且结论相当靠谱。这种功力完全是靠他将近十年的看盘看出来的。在行情图上所有可能的走势他都了然于胸，那些经常出现的形态更是如数家珍。这就好像走夜路回家一样，摸黑都能找到自家家门。很多人都惊叹他的这种直觉，我们也可以叫做分析能力，而他总是带着几分调侃地说"无他，唯手熟尔" 。

这位老股民的例子说明，技术可以是简单的，而且是殊途同归的。就算是专业的分析师利用各种画线、各种理念，最终得出的结论也元非是或涨或跌。用一种简单有效的技术顶过多种花里胡哨的技术。还有一些老股民喜欢看指标， 指标可以做到更加简单明确。比如均线就是一个很好的指标，用均线配合K 线的位置，足以应对各种走势。

技术分析不是一门科学，更像是一门艺术。

科学学科可以由已知推未知，并反复验证，而交易并非如此。我们提到过股市是资金的博弈，既然是博弈，就没有100 % 的结果。它不像数学那样，总是可以由1 + 1 得到2 。技术分析的结果是一个可能性，是一个概率的概念。华尔街的传奇大作手杰西·利弗莫尔曾经说过"股价总是沿着阻力最小的方向行进。"一句话道出了股票价格波动的真相!