《黑天鹅:如何应对不可预知的未来》 作 者:[美] 塔勒布
托尼喜欢毫不费力的赚钱方式,这样做让他高兴,不需要过度劳累,不需要待在办公室,不需要开会,他把所有生意融入了他的私人生活。托尼的座右铭是:“看看谁是傻瓜。”显然,银行通常是傻瓜,因为“那些银行职员什么也不在乎”。找出这些傻瓜是他的第二天性。如果你和托尼一同散步,你会发现,只是跟他“闲聊”就能使你更加了解这个世界的构成方式。
托尼非常善于获得电话簿上没有的电话号码、不多花钱的头等舱位或者公家的轿车,他只需动用他的关系或者施展魅力。
来自布鲁克林以外的约翰
我在另一个人身上找到了完美的非布鲁克林品质,我叫他约翰博士。他以前是工程师,现在在一家保险公司做精算师。他很瘦,戴眼镜,穿深色西服。他住在新泽西,离托尼的住处不远,但显然他们很少碰面。托尼从来不坐火车,他开一辆凯迪拉克,有时开他妻子的意大利敞篷车,他开玩笑说他坐在车里让车都相形见绌。约翰博士是时间的主人,他的行动像时钟一样精确。他在驶向曼哈顿的列车上安静而迅速地阅读报纸,然后把报纸整齐地折好,留到午餐时继续阅读。托尼帮助餐馆老板致富 (当他们看见他来时会展开微笑,并与他寒暄着互相拥抱),约翰则在每天早上小心翼翼地包好他的三明治,把水果沙拉装进塑料餐盒。至于他的穿着,他的西服也像是从网上订购的。
约翰博士工作努力,富有理智,待人温和。他非常认真地对待工作,与托尼不同,你可以看到他的工作与闲暇之间的明显界限。他在得克萨斯大学奥斯汀分校获得电子工程博士学位。由于他既懂计算机又懂统计学,所以受雇于保险公司做计算机模拟。他喜欢这一行。他所做的大部分工作是运行“风险管理”计算机程序。
我知道,肥托尼与约翰博士很少能呼吸到同样的空气,更不要说去相同的酒吧,所以让我们把这当做一次想象实验。我会问他们一个问题,然后比较他们的答案。
NNT(就是我):假设硬币是公平的,因为抛出硬币得到正面与反面的可能性是相同的。我把它抛出99次,每次都得到正面向上。我下一次得到反面向上的概率是多大?
约翰博士:简单的问题。当然是1/2,因为你假设每面出现的可能性是50%。
NNT:你的答案呢,托尼?
肥托尼:我认为不超过1%,这是显然的。
NNT:为什么?我最初假定硬币是公平的,每面都有50%的概率。
肥托尼:如果你相信所谓“50%”的说法,你要么是个草包,要么是个傻子。这枚硬币里面一定做了手脚。这不可能是公平游戏。(也就是说,在硬币抛出99次,每次都得到正面向上的情况下,你对公平性的假定很可能是错误的。)
NNT:但约翰博士说是50%。
肥托尼(在我耳边小声说):我在银行的时候就知道这些傻瓜。他们的思维太迟钝了,你可以利用他们。
现在,这两个人你更希望谁当纽约市市长?约翰博士完全在条条框框里面思考--别人给他的条条框框,肥托尼则几乎完全在条条框框以外思考。
你有没有奇怪过,为什么那么多在校成绩好的人最后一事无成,而那些学业落后的人却在赚大钱、买钻石,甚至获得某个真正学科(比如医学)的诺贝尔奖?这有些或许是出于运气,但学校知识的简化与反启蒙特性阻碍了人们对现实生活的理解。在智商测试以及任何学术考试(包括体育)中,约翰博士的成绩都会极大地超过肥托尼。但肥托尼会在任何其他原生态、现实生活的环境中打败约翰博士。实际上,肥托尼虽然缺乏文化,却对现实以及自己要学的知识有着极大的好奇心。在我看来,从实际意义上讲,他比约翰博士更讲究科学性,虽然从社会意义上不一定。
我们会非常深人地探讨肥托尼与约翰博士的答案之间的差别。这大概是我所知道的关于两类不同的知识之间,柏拉图式的知识与非柏拉图式的知识之间最令人头痛的问题。约翰博士这样的人在平均斯坦之外会导致黑天鹅现象,因为他们的思维是封闭的。但这个问题非常普遍,它所造成的最危险的假象我称为游戏谬误一我们在现实生活中面临的不确定性与我们在考试和游戏中遇到的简化情况之间几乎没有相同之处。
所以我用下面这个故事结束第一部分。
科莫湖畔的午餐
【版权声明】
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。Fx263.com对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证,且不构成任何投资建议,请读者仅作参考,并自行承担全部风险与责任。Fx263.com作为信息内容发布平台,页面展示内容的目的在于传播更多信息,不代表Fx263.com立场;本站会员及自媒体人所发的稿件所载明的信息与本网无关,如文章涉及版权,请联系本站处理。
【风险提示】
请通过正规渠道参与外汇保证金交易。目前通过网络平台提供、参与外汇保证金交易均属非法。请提高意识,谨防损失!外汇、贵金属和差价合约(OTC场外交易)是杠杆产品,存在较高的风险,可能会导致亏损您的投资本金,请理性投资。