《外汇短线交易的24堂精品课》 作 者：魏强斌 Martin Taylor 王浩 bull

论断2 任何无理数必然不存在连续100个l。这个论断就是一个具备可证伪性的论断，只要你发现任何一个无理数里包含连续100个1，论断2即被证伪。

可证伪性是科学和非科学的重要差别，任何科学的论断必然包含可证伪性，不能证伪的那是非科学的论断。

索罗斯在任何交易决策之前总是假定自己存在错误，然后者能不能找到证据，如果找不到确实合理的证据，他就会放手一搏。索罗斯预先假定自己存在错误的做法与卡尔·波普的哲学有密切关系。

波普的一生是一个化绚烂于平淡的故事，他是索罗斯在伦敦经济学院的老师。索罗斯对金融市场（特别是外汇市场）的认识充满了波普哲学的影子。波普从研究科学方法论出发，提出了科学真理的可证伪性。然后，将科学方法论应用到社会、历史、政治哲学中。他认为，科学的标准不是可证实性，而是可证伪性，反对归纳，强调真理的相对性。人类的认知活动具有不完备性，人只能在一个不断批判的过程中接近真理，在这个过程中一切判断都是暂时有效，并且都将是被证伪的对象。索罗斯在日常的投资工作中遵循“假设——求证”的工作方式。他说：“我从假设入手，对于日后可能发生的事。首先建立一套构想，再一一从现实中求证，以建立一套用以衡量这些假说的准则。”这正是波普提倡的科学的方法论。

在技术交易中，一个科学的交易决策必须具有可证伪性，也就是说给定该交易决策错误的条件，这就是“停损点”。所以，一个科学的交易决策必然具有可证伪性，也就是说交易决策的可证伪性等于交易有具体的停损点。没有停损设置，则交易决策不能被证伪，也就是说不能证明为错误，这样的交易决策自然也不是科学的，因此也无法作出有效的评价和改进。请看图9-1，这是美元兑日元1小时走势图，当行情发展到圆圆标注处的时候，交易者面临决策情景，新手此时一般会为可能展开的交易进行分析，他们分析的焦点集中于“接下来市场是涨还是跌？”新手对市场接下来的涨跌有判断之后（其实，“接下来”是多久，这些交易者自己通常也没有概念，他们经常将多个时间框架混乱地掺杂在一起得出一些缺乏逻辑层次的判断），他们就会急不可耐地进场进行操作，这时候他们往往抱着“最好的预期”，他们不会为自己的判断设定可验证的条件，这样他们对市场的判断就变成了不可证伪的。不为自己的交易设定止损点，就无法对自己当初的判断作出及时的定性。交易的科学性不在于可以证明是正确的，而在于可以证明是错误的，这就是交易的可证伪性，新手往往聚焦于交易的可证明为正确的一面，而忽视了交易的可证明为错误的一面。

我们之所以要注重交易的可证伪性，最为重要的原因是人的认知能力是有限的，既然认知能力有限，当然认知的结论也存在局限性，为了避免这种局限性带来灾难性的后果，交易者就必须认识到这种局限性，这就是坚持交易可证伪性的原因。

索罗斯从卡尔·波普和哈耶克那里学到了“局限性”的意义，面对人类普遍具有的认知局限性和能力局限性，索罗斯采用了积极的应对方法，而不是消极逃避、拒绝承认自己的局限性或者是避免任何金融交易。

索罗斯认为既然我们承认了自我认知能力的缺陷，那么接下来如何处理这一问题就是需要考虑的问题了。停损认错是索罗斯倡导的积极应对办法。那么什么是停损认错呢，为什么说停损认错既是一门科学，又是一门艺术呢？

停损就是“结束错误交易带来的亏损继续扩大态势”，这句话中最为关键的修饰语有两处，第一处是“错误的”，第二处是“继续扩大”。所谓“错误的”交易是指当初交易的前提假设巴经被否决了，继续持有该交易头寸的理由已经不存在了。前提假设分为两种类型，第一种类型是基本面型，第二种类型是技术面型。比如，一项做多英镑交易的基本面假设前提是英格兰银行将在明天继续升息，如果英格兰银行没有在第二天加息，则做多英镑的基本面前提已经不存在了，那么就应该停损退出交易。又假如我们假定英镑兑美元在2.0000以上将保持上升态势，所以我们做多，但是如果英镑兑美元跌破2.0000则我们持有多仓的理由就被否决了，也就是说继续持有多头的技术面前提假设已经被否决了，应该立即退出交易。