《短线交易大师:工具和策略》 作 者：瓦莱士,卡普拉

1.上涨   2.下跌    3.横盘      　

仅此而已。这就是所有的股票在做的事。涨、跌或者横盘。很简单。但是“简单”并不意味着“容易”。不。如果交易容易的话，每一个都会财务独立的。尽管市场交易非常不容易，它的机制却非常简单。想一下另一个简单的被很多人忽视的基本事实：

当买盘多于卖盘的时候，一只股票（或市场）只能上涨。

当然这还意味着当卖盘大于买盘的时候，一只股票只能下跌。“但是奥利弗和格雷格，难道你们不是在陈述很明显的事实吗？”你会问。我不能确定这个概念象听上去那么明显，尤其在每天被问到无数次以下的问题的时候：

问题：“我刚刚卖出了因特尔，但是它现在在涨，为什么？”

普利斯坦：“因为更多的人愿意现在买进，以后再卖。”

问题：“是的，但是为什么？”

普利斯坦：“我亲爱的先生，因特尔公司今天上午发布了坏的消息，但是尽管有负面影响，股票仍然上涨。这只能表明一件事：买方（需求）大于卖方（供给），人们对负面的消息不重视。以我们的思考方式，只有一种操作留给你。为什么“理由”很重要？3美元的损失就是3美元的损失，不管理由是什么，不是吗？“

最后一句话引出了值得思考的另外一面。无论什么时候我们发现自己正在找“为什么”。而不是“什么”的时候，我们就可以很确定的知道我们有多大的麻烦了。一只股票正在做什么远比它为什么要这么做重要。“为什么”总是反映在股票的价格中。简言之，图表说明了一切。有无穷多的理由解释股票为什么上涨，问一问基本分析师吧。作为技术分析师，我们只关心股票正在上涨，而且我们也骑上了这匹黑马。毕竟，这才是决定你的利润的东西。

智 慧 种 子

在交易当中问“为什么”的问题是一个表明你正陷入迷惑甚至是瘫痪状态、无法行动的明确信号。从这方面讲，“为什么”这个词很危险。只要我们抓住了我们的交易者问“为什么”，我们就要求他马上把他的头寸减掉一半。如果这还不能 有效阻止问“为什么”的话，我们就让他把剩下的一半也卖掉。然后我们告诉他说，“现在你可以问‘为什么’了。”我们这么做的原因是因为战场不是一个质疑你的交易计划的地方。从你开始怀疑你的计划的那一刻起，就提示你该离场了。问“为什么”、寻找理由就证明你迷失了，并且丧失了你的控制权。可以问。“为什么”的时候是在交易之前或者之后。当你奋斗在战场上的时候，毫无疑问行动是惟一的选择。提前找理由，或者在你回到安全的洞中之后再找理由。在战场上这样做是很危险的，除非你喜欢收集狙击手的子弹。

当精确成为问题时

作为在48个国家有订阅者的最受欢迎的交易咨询通讯之一的编辑，我们总是相信我们几乎看到了和听到了全部。我们所说的全部就是指“全部”。但是不久之前，这种观点以一种非常重要的方式被证明是错的。在1998年的一个寒冷的12月的早晨，我们接到一个已经收到了大概一个星期的《普利斯坦日交易者》的试用会员的电话，我们挑选的股票的表现在前面5个交易日很出色，我们的新朋友没有忽略这个明显的事实。但是很奇怪的是，我们的成功对这位绅士来说却是一个大问题，因为他清楚地表明他在寻找一份亏钱的通讯，而不是赚钱的。我引用了他以非常肯定的口气说来的话，“我已经观察你们的通讯5天了，我必须承认你们对的次数要比错的次数多的多，但是，这对我来说是绝对没有好处的，因为我在找一个能选出下跌的股票的通讯。你们的股票不下跌，而是上涨。”我愣住了，“你怎么认为，”我问格雷格，“一个人不喜欢我们精确性。”起先，我们大笑不止。但是这是我们的第一反应。

此后不久，当一种更深层次的，更意味深长的领悟出现的叫候，我们就不再笑了。这位绅士是一种思想方式的受害者，这种思想方式支持一种流行的认为只有买下跌的股票才能赚钱的观点。如果我们的结果证明不是这样，对他来说也无关紧要，因为他忠实于这种思想，雨不是任何结果。一旦意识到这一点，我们就明白了我们在其他的很多方面也犯了这种错误。我无法说出有多少次我错误的卖出了股票就因为我认为它涨得太快了。那么这还是那个一开始让我嘲笑的那个想法吗？的确是，只是反过来了罢了。我们要说的是，尽管思想和观念有一定的作用，事实上只有结果才重要。有时我们所遵循的观念那么有诱惑力，以至于我们忘了我们的目的不是为了聪明，不是为了娱乐，甚至也不是为了正确，而是为了赚钱。仅此而已。我们知道我们告诉过你金钱不是一切，那是对的，但是如果你发现自己在10笔交易之后仍不赚钱，并且还继续喜欢你的思想方式的话，就应该要么寻找另外的思想方式，要么就放弃交易，改玩桥牌、多米诺或者哲学，因为坚持你的思想方式在这些活动中会更容易一些。