《从60个指标数据看懂宏观经济》 作 者：李丽 洪功翔 骆永民 方大春

美国在西方发达国家中，居民储蓄率是最低的，上世纪八九十年代为8%左右，进入21世纪以后持续下降。我国的居民储蓄率，在世界范围内高居前列，上世纪90年代，为20%左右，到2007年居民的储蓄率已经达到了其可支配收入的30.2%。我国居民储蓄率的持续偏高走势，虽然和东方民族“勤俭节约”的文化传统有其关联，但主要原因，还是由于我国不完善的社会保障体系和国民整体投资意识弱以及投资渠道窄等因数所致。

消费率过低一直是我们经济运行中的突出问题。纵向看，2008年，我国社会最终消费率约为48.6%，较1978年（最终消费率约为62.1%）下降了13.5个百分点，如果看居民消费率就更低。横向比较，近20多年来，世界平均消费率约为77%，我们与国际平均水平相比，也低了20多个百分点。由以上数据也可以看出，我国的消费水平总体上处于较低水平，而且呈现不断下降的趋势。

消费率、储蓄率是一对反向变化和相互矛盾的“孪生兄弟”，低消费往往和高储蓄相伴生，低储蓄一般情况下也和高消费的倾向相联系。我们知道，低消费率对我国经济的影响是不言而喻的。一方面低消费率伴随着高储蓄率，而高储蓄率也必然催生高投资率，原因很简单，因为银行吸储的资金多了，它的支付利息的压力会很大，必然增加投资放贷的力度。当然我们说高储蓄率对保证我国投资建设有积极作用，但另一方面，却又造成我国依靠投资拉动增长的粗放式发展方式的难以改变。此外，我们国家资本市场的不完善，投资渠道缺乏多元化，居民的储蓄存款又多为预防性存款，使得我国居民储蓄转化为投资的效率低下。在现阶段，居民的储蓄过高，必然影响内需消费，最终影响我国经济的长期稳定增长。

“蜜蜂的寓言”的启示

18世纪初，荷兰有一个名叫曼德维尔的医学博士，在《蜜蜂的寓言》一书中运用设想的蜜蜂社会来阐述他要表达的哲学和社会学理念。作者在这本书中把人类社会比喻为一个巨大蜂巢，把人比喻为蜂巢中的蜜蜂。最初，蜜蜂们都不择手段地满足自己的私欲和虚荣，整天大吃大喝，但是整个蜂群却很兴旺发达。而当蜜蜂们听从一个哲人的节俭教导之后，觉得很有道理，于是，个个争当节约、寡欲的模范，却导致了整个蜂群的萧条和衰败。曼德维尔认为，人类社会和蜜群都遵循同样的法则，在生存本性的前提下，人们为了贪念和私欲而整日忙碌，正是在这些欲念驱动下，才繁荣了社会经济，促进了人类文明的延续和发展。

这个寓言向我们阐述了“节俭悖论”的道理，即节俭对于个人来说是好事，是一种值得称赞的美德，但对于整个国家来讲，如果成为所有民众的准则，那可能就是一件坏事，会导致国家经济的萧条衰败。

曼德维尔的观点与传统道德相违背，在当时，虽然《蜜蜂的寓言》引来了众多的非议、质疑甚至批判，但我们知道，经济学家亚当·斯密却从中颇受启示，他著名的“看不见的手”和“分工理论”，灵感就来自《蜜蜂的寓言》一书。

从《蜜蜂的寓言》联系宏观经济，积极地提倡消费也确实有它的现实意义。

如何让消费领跑中国经济增长

这次华尔街金融危机不仅仅是对我国宏观经济决策部门的考验，实际上对我们每个人都有着或多或少的影响。如果大家都节衣缩食，持观望心态，当然无助于宏观经济形势的转变。因为在外需大量萎缩的情况下，扩大内需将是政府期望拉动经济增长的新引擎。

如何让消费领跑中国经济增长呢？说直白了，就是如何让老百姓心甘情愿多花钱的问题。事实上，老百姓不是不愿意消费，而是担心目前的消费会导致日后生活的无法保障。从这个角度来看，启动内需，首要问题是如何让居民对未来有信心，从而放心地进行即期的消费，这样也能扭转居民高储蓄率的现状。

吃、穿、住、学、行和每个居民息息相关。如果不从这些方面着手，使居民收入水平的增长速度赶上GDP增长速度，那么谈启动内需恐怕也是纸上谈兵。当务之急，我们应该通过增加保障性住房的供给来缓解居民买房难的困难；通过最低工资标准的上调，职工薪金增资制度保障，使居民的收入水平不断提升；提高社会保障的标准和覆盖率，这是扩大消费的基础。切实解决“三农问题”，如果我们国家的人口占多数的农民逐渐富裕起来，那将释放多大的消费能量。我们知道，想让内需领跑中国经济，还应积极探索增加居民收入的有效渠道，实现居民收入来源多元化。在以工资收入为主的基础上，鼓励居民通过自主创业、资本投资、多技能兼职等方式来增加自身收入，才能实现经济发展和居民消费水平不断提高的良性循环。