《从60个指标数据看懂宏观经济》 作 者：李丽 洪功翔 骆永民 方大春

我们如果把潜在GDP比喻为一辆运输汽车的最佳效率百公里油耗，这实际上是个理想值。我们知道，要想达到这个目标，需要驾驶技术、公路质量、载重情况、车速等因素充分达到最佳，否则不是严重超过泊耗标准，就是运输效率没有充分发挥出来，油耗偏低。

GDP不是万能的

GDP是宏观经济中最重要的指标数据，但GDP却不是万能的。近些年来，GDP受到越来越多学者的质疑，一些统计学者就指出GDP的统计中存在着遗漏。像地下经济活动、家务劳动、家教、慈善机构的活动，以及自给自足的生产等非市场活动的收入没有计入GDP中去。比如目前在我国，城市的家庭请“钟点工”做家务，众多农户在农忙时请他人做帮工，以及城市中各式各样的家政服务等，但这些劳务收入都没有计入GDP。我们知道，如果在某些西方工业化国家，这些向别人提供劳务获取报酬的人员，必须先去政府机构登记，填一张税卡，然后才可以去做工。国外这些劳务都计入了GDP，要知道，以上这些情况加合起来数字也是很大的。所以，我们这些遗漏会影响GDP统计的精准度。

经济学者认为，GDP不衡量效益、效率、质量和实际国民财富。如果按照GDP的统计原理，生产出来的一些劣质产品，甚至难以销售出去的产品也会计入GDP，与此相关的GDP增长部分只是增加了库存存货，也就是说社会总产品的实现率降低了，这些产品不仅不能带来消费效用，还是对经济资源的一种浪费。另一方面，天灾人祸、灾后重建，城市道路的“拉链工程”，由于质量、规划等原因，没多久就要拆除重建的工程项目等等，也可以使GDP增加，但实际国民财富并没有增长。

社会学、生态学者也同样提出质疑。社会学者认为，GDP不能充分地反映国民的福利享受状况。同样的GDP，但由于分配结构不同，国民的福利享受状况会呈现很大的差异。生态学者认为，GDP不衡量社会成本，也不反映经济增长所付出的代价。采伐树林可以增加GDP，农牧对土地的过分利用可以增加GDP，把工业污染物排放到空气和水中，GDP也在增加，但生态环挠却日益恶化，不堪负重。这就是说，我们有一部分GDP增加是以生态赤字换取的。GDP只反映增长，却不反映资源消耗和环境损失。

绿色GDP能取代GDP吗？

针对GDP指标的局限性，以及一些地区片面追求GDP增长而导致的环境污染、生态失衡，我国不少专家、学者提出要改革现行的国民经济核算体系，对资源环境进行核算，即用“绿色GDP”取代GDP。思路是从现行GDP中扣除环境资源成本和对环境资源保护的服务费用，便是绿色GDP的概念。绿色GDP占GDP的比重越高，表明国民经济增长的正面效应越高。也有的提出要建立人文GDP的考核体系，也就是说在现有的GDP指标中不仅要扣除资源成本、环境成本，还要把分配是不是公平，就业是不是充分，教育文化卫生等社会事业是不是同步发展这些因素考虑进去。

进行绿色GDP核算是形势所趋，但就算建立起绿色GDP核算体系，也不应该取消传统的GDP，因为传统GDP是绿色GDP的基础，没有传统的GDP就没有绿色GDP，而且只有将绿色GDP与传统GDP进行比较时，才能清楚地看出资源耗减成本与环境损失的代价。另一方面，我们知道目前世界上只有芬兰、挪威、墨西哥等少数国家在尝试着“绿色GDP核算”，但“绿色GDP核算”仍然不完善、不成熟。到目前为止，还没有一个国家能够正式公布绿色GDP统计数据，也就是说GDP仍然是一个核心指标，绿色GDP不能取代GDP的基础地位。

我们既要重视GDP又不能只看GDP，大家知道，我们国家正逐渐完善干部的政绩考核制度，将“和谐公平”、“节能减排”与“低碳经济”等列入考核指标体系；将生态环境和自然资源因素纳入国民经济核算体系。通过这样的考核制度和政策导向，有利于切实按照科学发展的要求指导发展实践。我们国家首次提出“建设生态文明，基本形成节约能源资源和保护生态环境的产业结构、增长方式、消费模式”的理念后，我们看到很多地区和行业主动关停高能耗、高污染企业；积极发展新能源和节能环保等新兴产业；纷纷制定“低碳经济发展规划”，有的提出把发展低碳经济作为推动经济社会又好又快发展的首要前提和重要保障。应该说，我们追求的社会公平和谐的GDP增长、更干净的GDP的增长、有效率的GDP的增长和节约型的GDP的增长是可以预见和期待的。