杨望：关于Libra引发的三点经济学讨论

摘要：Libra热议非凡，门派林立。姑且分为极大主义者和极简主义者两派，极大主义者认为Libra式技术创新，重构商业体系。极简主义者认为Libra引发革命，对抗现有中心化体系，将如卵击石般溃败之。至此，Libra是货币吗？Libra后无来者吗？L

Libra热议非凡，门派林立。姑且分为极大主义者和极简主义者两派，极大主义者认为Libra式技术创新，重构商业体系。极简主义者认为Libra引发革命，对抗现有中心化体系，将如卵击石般溃败之。

至此，Libra是货币吗？Libra后无来者吗？Libra价值几何？此三问，是为Libra引发的三点经济学讨论。

Libra愿景远大，难成货币

Libra项目的主要发起方Facebook，也许不曾想到项目白皮书发布后6个月不到，Libra项目的全球推广过程会变得如此艰辛。

PayPal、Visa、MasterCard和Stripe等6家支付巨头退群后，Libra仍有22家全球跨国企业作为Libra许可联盟链的节点。此项目愿景远大，白皮书描述为“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。”成为继比特币、莱特币和瑞波币等第一代数字货币进驻跨境支付和普惠金融场景后的又一极具影响力项目。

对于数字货币，各界组织热议最多的便是，Libra等数字货币究竟是否货币？我们需要先厘清货币的理论边界。通常而言，货币具备支付手段、记账单位和价值储备三项职能。对商品货币流派而言，支付手段是货币的基本职能，记账单位和价值储备系支付手段职能衍生而来。商品货币流派主要代表是亚当·斯密，主张自由市场经济。因此，2008年，比特币问世，崇尚的理论基础和运行机制源于古典经济学的商品货币流派，一切人们普遍接受的一般支付等价物均可谓货币。

然而，威廉·配第开创的商品货币流派起始于17世纪，具有特殊的资本主义工业化初期的时代背景。19世纪三十年代，以约翰·凯恩斯为主要代表的国家货币流派成为现代货币学说主流，国家货币流派认为，货币最重要的职能是记账单位，基于国家（政府）的信用，支付手段和价值储藏均由其衍生而来。因此，各个国家出于主权经济权利考量，依据国家货币流派理论，建立二元货币体系。基于国家主权信用，各国央行或财政部发行主权货币，由银行等中介机构通过发放贷款来进行信用扩张，从而进一步创造货币。

近现代，国家货币流派主导着现今货币体系。比特币等加密数字货币在全球多个经济体处于严监管状态，流通性渐弱。Libra作为数字货币中的第二代——稳定币，愿景远大，但难成货币。具体而言，现如今，美国、法国、德国、加拿大等多个国家明确表态对其强监管或严调查，只有新加坡持开放态度，加之PayPal宣布退出，恐引发的连锁反应，对Libra这一尚在襁褓中的创新数字货币来说，前途未卜。

Libra式革命，接踵而来

毋庸置疑，商品货币和国家货币两大流派主张的货币，在主导经济金融活动中均存在问题，相互之间，非此即彼，欲取而代之。2008年，金融危机的爆发，人们普遍归因于现代货币运行体系的弊病，货币超发，信用泛滥，风险加剧，金融市场爆发了前所未有的危机。因而，继十九世纪七十年代经济滞胀和1997年亚洲金融危机后，市场参与者们对现代货币运行体系再一次产生了质疑。

2009年1月，比特币系统的上线，大家仿佛看到了曙光，如同重遇以哈耶克为代表的自由经济时代。经济意义上来说，经济金融活动的核心是交易，交易的本质是信用，比特币的底层技术，区块链独特的技术属性，好比一台信任机器，让比特币系统的参与用户们无中心、无中介、公开透明地进行着交易，创造着信用。具体从技术层面上来说，比特币为区块链技术的优秀应用，将区块链技术的分布式记账、时间戳记录、工作量证明和区块交替签名等信用自主治理技术应用到极致。与此同时，比特币作为公认第一代数字货币，创新性为参与用户提供了点对点无中心化自我治理的平台制度安排，为未来长达十年的“币热”奠定了坚实的基础。自2009年以来，人们将比特币用于支付、转账、证券、衣食住行、教育娱乐、政务公益等各个场景，比特币的各类衍生者（瑞波币、莱特币等656万种加密货币，2017年）如雨后春笋般应运而生，“币圈”这一社区自治组织也随之而来。