【传统区块链当下的困境】-区块链被人忽视的“秩序”属性

因此，外部监管的压力，和区块链探索前行的内部成本，使得区块链的发展起起落落，一波三折。但是有这么多的问题，还能让各国政府舍不得彻底打死，也没有被自己折腾坏，也说明，区块链所具有的“秩序狂”特性，其实还是非常有价值的。

联盟链和新方向

于是人们提出了“联盟链”。联盟链可以认为是原来区块链的一个简化版，最主要就是把它定位成一个纯粹组织内部使用的区块链。这样的话，大家加入这个区块链系统的原动力就不需要考虑了，组织分派的任务么，激励自然由这个组织原有的体系中去解决，于是这个“代币”就不再变得必须了。另外技术上的一些东西，比如共识机制也会得到简化，从而给区块链的执行效率提升打开空间。这个联盟链，也成为了所谓的“无币”区块链。这恐怕是当前，国家鼓励的主要方向。

当然在区块链原教旨主义者这边会觉得，这样的区块链就被“阉割”了，不再是一个能建立理想社会的东西。但这不是国家要考虑的。

在“联盟链”体系下，“去中心化”的原始设想不存，那还剩下什么呢？那就是本来为了保证“去中心化”的制度，而建立的一套基于严密的密码学体系建立起来的“秩序”体系。

这也就是为什么说，区块链是一个关于“生产关系”的技术。

区块链和社会治理、数据治理

所以区块链今天又被国家提倡的实质，主要是要发挥区块链在保障 “秩序”和“制度” 方面的作用。

基于密码学的默克尔树把整个区块链数据完全串联在一起，使得它的中途修改变得基本不可能。哪怕是你自己家里做了一条私链，完全存在自己的电脑上，哪天突发奇想想改其中一个数据，都是伤筋动骨的大事，要把整个链从头到尾的数据全部重新做一遍，特别是数据量如果大到一定规模，就会变成一个极端艰难的事情。更何况真正区块链的系统还包括了分布式数据库，有别的备份可以证明你的非法修改。

可以想象，把区块链默克尔树的思想应用到各类数据的生成和流转上，数据之间环环相扣，可以保证数据的严格追踪，这对于当今信息社会的意义是重大的。即使不能保证数据的完全准确，也可以保证事后有效的追责。

一个例子，增值税就是通过数据的环环相扣，极大地提高了逃税的成本。这类制度设计，如果加上区块链这样数据技术的支持，会成为数据治理支持下的社会治理威力巨大的武器。