从同板块不同股票的“诡异”调仓，复盘冯柳买卖时点逻辑

作者：像海 编辑：小市妹

冯柳作为民间成长起来的大佬，深受市场推崇，其管理的“高毅资产”每季动态更是备受投资者们关注。由于从大佬买入到信息披露之间存在一定时间差，“抄作业”往往会犯“刻舟求剑”的错误，出现“君来汝未来，汝来君已走”或者“轻舟已过万重山”的尴尬。与其羡慕佳丽三千，不如学习大佬如何“选妃”，走出弱者体系“抄作业”滞后的困局。

市值观察今天研究的是两家同为“国防材料”碳纤维的制造商——光威复材和中简科技，而高毅资产切换的节奏为一季度退出光威，二季度介入中简。彼时，光威复材区间均价约50元，对应50PE（其前三年复合增速超35%，近两年更是超40%）；而中简科技区间均价约32元，对应93PE（前三年复合增速约30%，近两年降为10%）。

光威复材作为国产碳纤维的领头羊，其全产业链布局的技术壁垒和盈利能力都是有目共睹的，但令市场不解的是，高毅却退出了较低估值的光威复材十大流通股东名单（疑为清仓），然后大举买入高估值的中简科技约3%的流通股成为其第九大流通股东。

这个“低卖高买”具有“争议”的举动也曾经一度引发了光威和中简两大阵营股东的“口水战”，在光威里的多数“价值投资者”认为这是一次“匪夷所思”的可能将面临失败比较“短视”的操作；而中简的投资者认为光威技术不如中简，中简早晚要赶超光威的利润。

如今，时间来到了第四季度，两家公司的三季报也披露完毕，让我们用事实和数据分析冯柳当初这个“低卖高买”的切换逻辑。

【调仓后两公司的关键数据比对】

根据两家公司最新披露的三季报，其利润及增速对比如下：

从表中数据看，中简三季度扣非86.6%的利润增速要远远高于光威的18%，光威的利润增速较低主要是上半年碳粱只发货了70%，墨西哥新冠疫情影响了业务。

军品合同执行率对比如下：

光威的军品合同执行率完成的较好，不过，如果四季度军方没有追加订单，那么四季度的业绩反而是隐忧，只剩下17%。相反，中简还有31%未执行，如果合同全部执行完毕则增长空间较大，四季度更值得期待。

毛利率、净利率及净资产收益率（ROE）对比：

通过三个数据对比，中简均优于光威。其中，光威的毛利率比中简低主要是因为光威的产品由两部分组成，一部分是军品，毛利约80%；另一部分是民品，毛利约22%。至于光威的毛利环比下滑主要是低毛利的民品收入环比上涨约36%所致。而中简完全都是高毛利的军品业务。

由于碳纤维属于“国防材料”，曾经的“禁运材料”，素有“一代军机，一代材料”的说法。一旦材料验证通过，在军机的生命期内一般不会换供应商，而随着产线固定资产摊销下降或产量增加反而会提高毛利。由于光威供货的主力产品T300已经供货十年，资产摊销完成，军品毛利趋于相对稳定，其民品毛利则受市场干扰因素较多，会呈小幅波动。

中简的主力产品ZT700大概供货五年，随着资产摊销下降毛利可能还会适当上浮。这个从中报毛利数据同比增加3.4pct也看的出来，一个是售价每公斤上浮了约100元，另一个是资产摊销下降。从这点上看，中简的毛利比光威更出色。

高毅二季度介入中简的可能时间节点：

今年5月份，中简科技公告与客户A签订重大军品合同，金额约为2.65亿元。公告一出第二天股价“一字”涨停，此后展开了短暂调整，而此处的放量，极有可能就是“嗅觉灵敏”的高毅资产介入的时点，区间均价约为32元。

以6月2日（对应中简32.02元）作为起始点看两家公司股价表现：

对比后发现，自6月2日以后，中简的区间涨幅远远高于光威，超出约32个百分点，且走势形态也比光威漂亮许多。一部分是大佬加持的影响，另一部分也是今年中简的业绩增速要远远好于光威，而对接下来的预期也要优于光威。

【“新冠疫情”疑为撤退的背后推手，而“大合同”则为入场的催化剂】

高毅一季度之所以选择退出光威，其最大的考量因素应该是“新冠疫情”。根据光威2019年财报显示，约40%的营收来自民品，其中超30%是风电碳粱业务，而碳粱业务又是完全来自丹麦的风机制造商维斯塔斯。彼时，国内疫情严重国外疫情也开始蔓延，出于对民品业务的担忧，选择止盈退场则完全合乎常理，况且光威在春节后仅半个多月时间自低点反弹了约40%，最高摸到每股57元。

值得注意的是，二股东北京中信投资中心经过两轮减持当时依然持股16%，又公告开启第三轮减持，几乎每期到期立马公告减持，对市场长期存在压制，这也有可能增加了高毅逢高离场的决心。

而退出光威后再进中简，应该是中简的“大合同”公告诱发。本身对碳纤维产业链前景比较认可，而此前又已经熟知中简的基本面信息，纯军工属性不受疫情影响。并且其募投的千吨产线一季度已经进入调试状态，而此前ZT700的产能才百吨左右。

新签订的合同加上去年未履行的合同，金额就达到3.77亿，中简上一年的营收是2.34亿。如果合同执行率100%，由此推测今年营收增长将达到61%，考虑碳纤维产品的“规模效应”，利润增速将高于61%，甚至可能实现翻倍增长。那么，其市盈率就会大幅下降，甚至可能比光威更低，性价比了得。

最关键的是，高增速往往匹配高估值。从远景方向上看，成飞产业链某型号战机刚开始放量。从产能角度上看，由百吨向千吨跃进，天花板也是相当具备想象空间。如此看来，这个切换变得顺理成章，同时，业绩及市场表现也验证了其选择。

从光威和中简的切换，让我们似乎有种“似曾相识”的感觉，那个曾网名为“茅台03”的冯柳在山西汾酒与茅台之间也获取过类似的超额收益操作，其背后的核心逻辑就是——性价比。认准熟悉的高景气行业，做认知内的事，寻找当下更有价值的企业，在好的位置好的价格买入，往往都能获得不错的回报。

免责声明

本文涉及有关上市公司的内容，为作者依据上市公司根据其法定义务公开披露的信息（包括但不限于临时公告、定期报告和官方互动平台等）作出的个人分析与判断；文中的信息或意见不构成任何投资或其他商业建议，市值观察不对因采纳本文而产生的任何行动承担任何责任。